Epilog incidenta koji se dogodio prošlo ljeto u zabočkom kafiću, pred Općinskim sudom u Zlataru, stalnoj službi u Zaboku, sada je javan. Prema nedavno objavljenoj presudi, incident se dogodio 25. srpnja 2025. oko 22 sata, a u njemu su sudjelovala dvojica muškaraca – jedan pedesetogodišnjak i tridesetogodišnjak, pred brojnim gostima.
Sud je utvrdio da je pedesetogodišnjak te večeri bio pod snažnim utjecajem alkohola, s izmjerenih 2,42 promila, što je dovelo do sukoba. Nakon verbalnog spora, muškarci su se naguravali pokraj šanka. U tom je naguravanju tridesetogodišnjaku u ruci ostala poderana majica starijeg muškarca, što su potvrdili i drugi prisutni gosti.
Ovakvo ponašanje sud je okarakterizirao kao narušavanje javnog reda i mira, s obzirom na to da se sve odvijalo na javnom mjestu, vidljivom i čujnom drugim osobama. “Nedvojbeno je utvrđeno da su se okrivljenici međusobno naguravali, te tako narušavali javni red i mir”, stoji u obrazloženju presude.
Prema svjedočenjima, sukobu je prethodio događaj koji je izazvao veliku pažnju. Pedesetogodišnji muškarac je u kafiću prišao ženi koja je bila s bratom (tridesetogodišnjakom) te ju je, dok je puštala glazbu na jukeboxu, rukom dotaknuo po stražnjici, uz neprimjerene i vulgarne komentare.
Žena je, prema vlastitom iskazu, osjećala neugodu jer se sve odvijalo pred ostalim gostima, a muškarca ranije nije poznavala. Njezin brat je reagirao upravo zbog toga, što je rezultiralo fizičkim sukobom.
Iako bi se očekivalo da je takvo ponašanje odmah kažnjivo, sud je pedesetogodišnjaka oslobodio optužbe za prekršaj spolnog uznemiravanja prema Zakonu o ravnopravnosti spolova. Ključni razlog tome nije nepovjerenje suda u to da se dodirivanje dogodilo, već pravna konstrukcija samog prekršaja.
Sud u obrazloženju detaljno pojašnjava da se taj prekršaj može počiniti isključivo s namjerom. To znači da činjenični opis mora jasno navesti da je okrivljenik djelovao s ciljem izazivanja straha ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja. “Namjera okrivljenika da prouzroči strah ili stvori neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje jedna je od odlučnih činjenica za ispunjenje bića prekršaja”, navodi sud.
Međutim, sud je zaključio da ta namjera nije navedena ni u optužnom prijedlogu ni u činjeničnom opisu djela, što ukazuje na nedostatak ključnih zakonskih elemenata prekršaja. Stoga sud zaključuje da, bez obzira na opisano ponašanje, djelo “po propisu nije prekršaj”, jer sud ne smije samostalno nadopunjavati ili pretpostavljati elemente koji nisu jasno navedeni u optužbi.
Drugim riječima, sud je poručio da je riječ o neprimjerenom i društveno neprihvatljivom ponašanju, ali da ga u ovom slučaju nije bilo moguće pravno sankcionirati.
Zbog naguravanja i narušavanja javnog reda i mira, pedesetogodišnjak je osuđen na 15 dana zatvora, ali mu je izrečena uvjetna kazna u trajanju od jedne godine. To znači da kazna neće biti izvršena ako u tom razdoblju ne počini sličan prekršaj. Sud je pritom uzeo u obzir da je već ranije bio kažnjavan zbog istog djela.
Tridesetogodišnjak je također kažnjen zbog naguravanja i remećenja javnog reda, i to novčanom kaznom od 150 eura, uz mogućnost plaćanja umanjenog iznosa ako kaznu podmiri u roku. Obojica su dužna podmiriti i troškove prekršajnog postupka. Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
