Visoki kazneni sud Republike Hrvatske (VKS) poništio je raniju presudu Županijskog suda u Osijeku izrečenu Marku Smažilu, bivšem policajcu optuženom za ubojstvo studentice Mihaele Berak. Podsjetimo, u rujnu 2023. godine, Smažil je službenim pištoljem usmrtio osječku studenticu.
Prema obavijesti Županijskog suda u Osijeku, pristiglo je rješenje Visokog kaznenog suda RH, poslovni broj: II Kž-50/2026-4 od 21. siječnja 2026., koje potvrđuje produljenje istražnog zatvora za optuženog M.S., temeljem čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. Iz istog rješenja proizlazi da je Visoki kazneni sud RH, putem rješenja poslovni broj: I Kž-211/2025 od 21. siječnja 2026., ukinuo presudu Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-11/2024-95 od 20. ožujka 2025. Predmet je vraćen Županijskom sudu u Osijeku na ponovno suđenje i odluku. Prvotnom presudom Županijskog suda u Osijeku, M.S. je bio proglašen krivim za kazneno djelo ubojstva, prema čl. 110. Kaznenog zakona, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 18 godina, kako prenosi Index.
Prošle godine Smažil je nepravomoćno osuđen na osamnaestogodišnju zatvorsku kaznu, nakon što je osječki Županijski sud zaključio da je djevojku usmrtio s namjerom. Visoki kazneni sud nedavno je razmatrao žalbe podnesene na tu prvostupanjsku presudu.
Smažil i njegov pravni zastupnik insistirali su na prekvalifikaciji kaznenog djela u prouzročenje smrti iz nehaja, što bi za sobom povuklo blažu kaznu. S druge strane, državno odvjetništvo zahtijevalo je strožu sankciju. Županijski sud u Osijeku je u svojoj prvostupanjskoj presudi zaključio da je Smažil namjerno ispalio hitac, s obzirom na neposrednu blizinu oružja žrtvi, kao i na kasniju manipulaciju s mecima i promjene u izjavama o okolnostima tragičnog događaja u kojem je Mihaela Berak preminula.
U svojoj žalbi na presudu, Smažil je dosljedno tvrdio da nije imao namjeru ubiti Mihaelu. Objasnio je da je pucanj bio slučajan, te da se stoga ne može govoriti o ubojstvu, već o prouzročenju smrti iz nehaja ili općeopasnoj radnji. Iako ne osporava da je Mihaela stradala od metka ispaljenog iz njegovog oružja, ne prihvaća zaključke prvostupanjske presude, objavili su 24sata.
Osječko Županijsko državno odvjetništvo, pak, tražilo je izricanje strože kazne. Smatraju da je 18 godina zatvora neodgovarajuća sankcija za djelo koje je Smažil počinio.
U obrazloženju prvostupanjske presude, sud u Osijeku je naveo da je krivnja utvrđena na temelju svjedočenja, materijalnih dokaza i provedenih vještačenja. Sudac Mladen Radičević naglasio je da su svjedoci potvrdili kako im se Mihaela Berak više puta povjeravala o ponašanju optuženika, opisujući ga kao posesivnog, manipulativnog i kontrolirajućeg.
Sud je utvrdio da je Smažil u trenutku ubojstva imao 0.63 promila alkohola u krvi, ali je bio ubrojiv. Njegovu obranu ocijenio je nelogičnom i nevjerodostojnom, zaključujući da je djelovao s izravnom namjerom. Sudsko vijeće nije prihvatilo obranu okrivljenika, smatrajući je nelogičnom i proturječnom.
“Najprije je tvrdio da se žrtva sama upucala, a potom je mijenjao raspored predmeta u stanu nakon incidenta, uključujući i zamjenu spremnika,” stoji u obrazloženju suda.
Tvrdnja obrane da je usmrćenje nastupilo iz nehaja nije prihvaćena, budući da se radi o policijskom službeniku obučenom za rukovanje vatrenim oružjem. Sud je istaknuo da su vještaci utvrdili kako je udaljenost oružja od žrtve bila 30 centimetara, što ukazuje na namjeru ubojstva, dodatno potkrijepljenu činjenicom da je nakon ispaljivanja hica Smažil mijenjao spremnike.
