Jedan 55-godišnji muškarac optužen je da je u kafiću u Zaboku neprimjereno dodirivao 23-godišnju djevojku te joj upućivao proste riječi, no sutkinja ga je oslobodila.
Prema policijskoj prijavi, Ivan (50), pod utjecajem 2,42 promila alkohola, rukom je dirao djevojku (23) po stražnjici, čime je, kako stoji u prijavi, ostvario “neželjeno fizičko ponašanje spolne naravi te joj povrijedio osobno dostojanstvo i stvorio neugodno i ponižavajuće okruženje”, izvijestio je portal Danica.
Zbog tog incidenta došlo je do fizičkog sukoba između Ivanovog brata i Ivana, pa su obojica sankcionirana zbog narušavanja javnog reda i mira. Ivan pak kategorički negira optužbe, tvrdeći da nije dotaknuo djevojku: “Lažu, nisam je niti taknuo.”
Djevojkin brat potvrdio je na sudu da je sestra puštala glazbu na juke boxu kad ju je Ivan počeo dirati po stražnjici. Unatoč njezinoj molbi da prestane, on je nastavio. Tu je izjavu potvrdio i jedan od prisutnih gostiju kafića. Sama djevojka je opisala kako joj je prvo dobacivao, a zatim ju je počeo dirati po stražnjici.
“U tom trenutku mi je bilo iznimno neugodno jer je u kafiću bilo više ljudi, a ja tog čovjeka uopće ne poznajem”, izjavila je djevojka.
Tijekom suđenja, sutkinja je suočila Ivana i djevojkinog brata, zahtijevajući da se međusobno pogledaju i iznesu svoje viđenje događaja. Na Ivanov iskaz da nije ništa učinio, brat je uzvratio: “Nije tako bilo, vidiš da lažeš, da je seka mogla doći, rekla bi ti što si radio, bio si vulgaran.”
Ivan mu je na to odgovorio: “Svi ste bili pijani, jedan drugome ste sjedili u krilu i pili, ti se ne sjećaš jer si bio ‘šumeni’.”
Sutkinja je oslobodila Ivana optužbe za dodirivanje djevojke po stražnjici, obrazlažući da se taj prekršaj “može počiniti isključivo s namjerom usmjerenom na izazivanje straha ili stvaranje neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi, što dovodi do povrede dostojanstva osobe.”
„Dakle, namjera okrivljenika da izazove strah ili stvori neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje predstavlja jednu od ključnih činjenica za ispunjenje bića prekršaja prema Zakonu o ravnopravnosti spolova i kao konstitutivni element mora biti specificirana u činjeničnom opisu.
Naime, pravna kvalifikacija prekršaja podrazumijeva podvođenje odlučnih činjenica iz činjeničnog opisa pod biće odgovarajućeg prekršaja, stoga je neophodno da sve relevantne činjenice budu navedene u opisu prekršaja.
U optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljenik postupao s takvom namjerom. U činjeničnom opisu nedostaje jedan od bitnih elemenata prekršaja. Zbog toga, djelo za koje je okrivljenik tereti, kako je činjenično opisano, ne predstavlja prekršaj, te je stoga oslobođen“, objasnila je sutkinja.
