Muškarac u dobi od 55 godina, optužen da je u jednom zabočkom kafiću neprimjereno dodirivao 23-godišnju djevojku po stražnjici i upućivao joj vulgarnosti, oslobođen je od strane sutkinje.
Prema izvješću policije, pedesetogodišnji Ivan je, pod znatnim utjecajem alkohola (s izmjerenih 2,42 promila), dotaknuo djevojku po stražnjici. Ovaj čin je, kako se navodi, predstavljao “neželjeno fizičko ponašanje spolne prirode, narušilo je njezino osobno dostojanstvo i stvorilo joj neugodno te ponižavajuće okruženje”, objavio je portal Danica.
Zbog incidenta je brat djevojke ušao u fizički sukob s Ivanom, što je rezultiralo osudom obojice za narušavanje javnog reda i mira. Ivan pak kategorički negira optužbe, tvrdeći da djevojku nije ni dotaknuo: “Lažu, nisam je niti taknuo”, izjavio je.
Brat je pred sudom posvjedočio da je njegova sestra birala glazbu na juke boxu kada ju je Ivan počeo dirati po stražnjici. Iako mu je rekla da prestane, on je nastavio s neprimjerenim ponašanjem. Svjedočenje je potvrdio i jedan od prisutnih gostiju kafića. Djevojka je dodala da joj je Ivan prvo dobacivao, a zatim počeo fizički dirati.
“U tom trenutku mi je bilo iznimno neugodno jer je u kafiću bilo više ljudi, a tog čovjeka uopće ne poznajem”, objasnila je djevojka.
Sutkinja je u sudnici organizirala suočavanje između Ivana i brata žrtve, zahtijevajući da se izravno pogledaju i iznesu svoje verzije događaja. Na Ivanovo poricanje bilo kakvog nepravilnog postupka, brat je uzvratio: “Nije tako bilo, vidiš da lažeš, da je seka mogla doći, rekla bi ti što si radio, bio si vulgaran.”
Ivan je na to odgovorio: “Svi ste bili pijani, jedan drugome ste sjedili u krilu i pili, ti se ne sjećaš jer si bio šumeni.”
Sutkinja je Ivana oslobodila optužbi za dodirivanje djevojke po stražnjici. Obrazložila je da se takav “prekršaj može počiniti isključivo s namjerom usmjerenom na izazivanje straha ili stvaranje neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja radnjama spolne naravi koje dovode do povrede dostojanstva osobe.”
“Dakle, namjera okrivljenika da izazove strah ili stvori neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje ključna je činjenica za ostvarenje prekršaja prema Zakonu o ravnopravnosti spolova i kao jedan od konstitutivnih elemenata mora biti jasno navedena u činjeničnom opisu”, objasnila je sutkinja.
“Naime, pravna kvalifikacija prekršaja podrazumijeva usklađivanje relevantnih činjenica iz činjeničnog opisa s elementima odgovarajućeg prekršaja, stoga sve bitne činjenice moraju biti uključene u činjenični opis prekršaja.”
“U optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljenik postupao s takvom namjerom. U činjeničnom opisu nedostaje jedan od ključnih elemenata prekršaja. Iz tog razloga, djelo za koje se okrivljenik tereti, kako je činjenično opisano, ne predstavlja prekršaj, te je stoga oslobođen”, zaključila je sutkinja.
