Općinski sud u Zlataru nedavno je objavio odluku u neobičnom slučaju naknade štete koji proizlazi iz obiteljskog neslaganja u sjevernom dijelu Krapinsko-zagorske županije. Presuda, donesena 20. veljače 2026. godine, djelomično je uvažila tužbeni zahtjev strica, dosudivši mu 489 eura i 50 centi, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate.
Šezdesetogodišnji stric je u svibnju 2023. godine podnio tužbu, tvrdeći da ga je 9. svibnja 2020. godine tridesetogodišnji nećak Robert snažno udario stisnutom šakom u čelo. Prema sudskoj presudi, stric je tada zadobio razderotinu na čelu, brojne modrice i natučenja, a potom je gurnut i pao niz obronak. Stric je u tužbi naglasio da je pretrpio jake bolove i strah, te da mu je na čelu ostao vidljiv ožiljak dug otprilike 2 cm, što mu uzrokuje duševne patnje. Ukupno je zahtijevao naknadu štete od 1.479 eura, pokrivajući fizičke i duševne bolove zbog straha, te naruženosti.
Nećak Robert, koji je već ranije pravomoćno osuđen za kazneno djelo tjelesne ozljede u vezi s ovim događajem, u svom je odgovoru na tužbu osporio visinu potraživanja i tvrdio da je stric pridonio razvoju sukoba. Prema obrazloženju presude, nećak je istaknuo da je fizički sukob nastao isključivo krivnjom strica, koji je u trenutku incidenta bio pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 0,80 g/kg u krvi, što je potvrđeno zapisnikom o ispitivanju alkohola. Nećak je izjavio da je stric provocirao njega i njegovog oca, te da su ozljede bile površne.
Tijekom sudskog postupka, proveden je detaljan dokazni postupak, uključujući pregled medicinske dokumentacije, policijsku obavijest, zapisnik o ispitivanju alkohola te saslušanje svjedoka i stranaka. Saslušane su supruga strica, majka nećaka te brat strica (Robertov otac). Zanimljivo je da su svjedoci predstavili različite verzije događaja. Stricova supruga izjavila je da je vidjela kako je stricov brat gurao strica, a potom je nećak šakom udario strica u čelo. Prema njenom iskazu, stric je pao na betonski vrtni stup koji se pritom slomio. S druge strane, nećakova majka je tvrdila da je stric bio pijan i da je skočio na nećaka, te da ga nećak nije udario, već samo odgurnuo. Stricov brat, Robertov otac, izjavio je da je stric verbalno vrijeđao njega i njegovog sina, te da je pokušao udariti nećaka šakom, nakon čega ga je nećak udario u glavu.
Sud je također naložio medicinska vještačenja. Jedan liječnik vještak je utvrdio da je stric zadobio razderotinu i nagnječenje čela, te da je trpio bolove srednjeg intenziteta jedan dan, a povremene bolove slabog intenziteta sedam dana. Vidljivi ožiljak na čelu klasificiran je kao naruženost lakog stupnja. Vještak je također naveo da je takvu ozljedu moguće zadobiti udarcem šakom. Drugi liječnik vještak potvrdio je da je rana na čelu nastala udarcem oštrim rubom nekog tupog, tvrdog predmeta, što može biti i šaka.
U obrazloženju presude stoji da je sud prihvatio nalaze i mišljenja vještaka, ocjenjujući ih nepristranim i stručnim. Sud je također utvrdio da je udarcu nećaka prethodio verbalni sukob i naguravanje između strica i brat strica, te da je stric konzumirao alkohol. S obzirom na dugotrajne nesuglasice i konzumaciju alkohola, sud je zaključio da je stric svojim ponašanjem pridonio nastanku štete. U presudi se navodi da je stric, čim je došlo do verbalnog sukoba, trebao izbjeći mogući sukob, ali to nije učinio. Stoga je sud ocijenio da je stric pridonio svojoj šteti u omjeru od 50%.
Konačno, sud je procijenio ukupnu neimovinsku štetu za strica na 979 eura. Međutim, zbog utvrđene suodgovornosti strica u iznosu od 50%, dosuđen mu je iznos od 489,50 eura, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva odbijen kao neutemeljen. Svaka stranka snosi vlastite troškove s obzirom na djelomični uspjeh u parnici.
Na kraju valja napomenuti da je sud naznačio kako je protiv ove presude dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu, za što nećak i stric imaju rok od 15 dana od dana objave presude.
